空间管理您的位置: SimWe个人空间 » colorfish » 日志

关于桩静力分析的讨论

上一篇 / 下一篇 2007-09-07 19:57:35 / 个人分类：flac学习

查看( 64 ) / 评论( 26 )

大家讨论讨论

全部脚印 不留脚印留下脚印:

论坛模式推荐收藏分享给好友推荐到圈子管理

TAG:

smx发布于2007-09-07 21:08:42: 我用的是桩单元分析的,据我分析,用结构单元时,剪切弹簧刚度对P-S影响不大,我想对采用接触面应该是一样的,

smx发布于2007-09-07 21:09:27: 还有,楼主所讲的两种加载方式,我得出的结果是完全一致的,

smx发布于2007-09-07 21:10:09: 但用第一种加荷法,可以节省很多时步

colorfish 发布于2007-09-07 22:34:26: 回复 #4 smx 的帖子
smx你用的桩是结构单元还是实体单元？我做的例子是实体单元，两种加载方式有点不太一样，特别在桩达到极限荷载时，有一定的差别，愿与你交流

taoyhrich发布于2007-09-08 10:27:08: 我用GEN SEPARATE及INT WEAP建立桩土接触面的时候,要在SEPARATE之后对桩再赋值,否则会出现零刚度,不知道是什么问题

alexa007发布于2007-09-08 15:54:57: 我想和楼主交流一下，
方便联系
qq 214805862

sooner_freddie发布于2007-09-08 21:10:14: 楼主说的应该是做桩模拟最关键的三个问题了，我说说我的经验，可能不对，大家见谅
（1）关于桩土接触面参数的选择，手册只给了一个提示，就是取桩周土体模量的十倍，根据我做过的模拟经验，这个建议值对短桩可能更合适一些。对于长桩，由于承载特性体现出摩擦桩的特点，统一按这个取值可能不是很合适，尤其是桩底部的摩阻力分布要比实际大很多。
      我认为，对于长桩桩周接触面参数取值，可以分成三个部分：一，接近桩顶的部位，由于这部分桩周水平应力不是很大，侧阻发挥对整个承载力贡献不大，模量取值对于侧阻发挥不是很重要，换句话说，可能此处即使模量取得很大，但是摩阻力改变也不会很大；二，桩身中部，按我在北京的经验，这部分应该是摩阻发挥最大的地方，也就是对整个桩承载力贡献最大的部位，我所做的模拟按照手册建议取值还是可以的；三，接近桩底部，对于摩擦桩来说，整个桩身下部的侧阻力甚至桩端阻力应该只占承载力很小一部分，由于flac模拟时荷载传递的要比实际快，如果参数取值大了，这块的摩阻力发挥可能会偏离实际，特别是很多长桩桩底部都是进入卵石等硬层了，如果还按照这些土模量的十倍取值，恐怕桩底部接触面的模量将大到很离谱的程度。
      这个只是我一个人的看法，参数具体怎么取可能也还得看个人的经验了

（2）就我的感觉，变截面接触面的生成应该不是难事，lakewater版主的移来移去法最大的好处，是对于接触面生成的时间更准确了。手册里面的例子，实际上是在还没有成桩时，也就是整个模型还都是土的情况下就产生接触面了，这样做建模会很方便，并且在地面荷载为零时没有什么影响。但是这样做终归与实际不符，lakewater版主的方法使得可以在初始平衡以后，也就是成桩过程中产生接触面了。

（3）关于加载方法，我看到楼上有说没有影响的，不过就我模拟的经验来说，确实有影响，可能是我静载试验每级荷载太大了把。感觉如果一次荷载太大，会让桩体产生的变形很难收敛，所以如果每级荷载太大的话，我觉得还是以速度荷载方式加载的好

      以上是我个人的一点看法，仅供讨论，说得不对，大家多谅解把

[ 本帖最后由 colorfish 于 2007-9-9 11:12 编辑 ]

colorfish 发布于2007-09-08 23:12:16: sooner_freddie (君子狼) 说的有道理。关于接触面参数问题，我觉得如果模拟桩，接触面kn、ks取相应土层的10基本可以满足要求，桩低可以相应的取小一些，具体小到什么程度还有待进一步试算，但模拟桩接触面的强度参数（摩擦角、粘聚力）是很重要的，因为桩土之间的破坏是在桩周围土中产生的破坏，所以接触面上摩擦角、粘聚力的取值原则是小于周围土体的摩擦角、粘聚力，大概取0.7倍左右，自己的观点，仅供参考，回宿舍了，下次再与大家讨论！

姚旭东天发布于2007-09-09 17:24:52: 我这里想问一下，对于抗滑桩的接触面参数取值有什么特点？

redfay发布于2007-09-17 23:59:10: 回复 #8 sooner_freddie 的帖子
我两种加载方式得到的结果也很一致，可能我分级加载时荷载分得比较细吧。

我模拟的p-s曲线前段和实测的很接近，但从实测破坏荷载那点开始两条线分离了，模拟的桩位移一直沿着它原来的斜率变形下去，没有破坏的趋势，请问这是什么原因？

如图。

[ 本帖最后由 redfay 于 2007-9-18 00:25 编辑 ]

P-S.GIF

redfay发布于2007-09-18 00:09:34: 回复 #9 colorfish 的帖子
一般 kn、ks取一样的值吗？还是kn比ks要取得大些？

colorfish 发布于2007-09-21 13:28:08: kn和ks取同样的值，你的曲线没有和实测曲线一致应该也接触面所选的c、f值有关，因为模拟滑移接触面c、f值是比较重要的，不知道你模拟的什么桩型，具体可以讨论一下，最好附上命令流。

yangff0513发布于2007-10-11 16:35:44: 可不可以问一下，如何分级加载阿

colorfish 发布于2007-10-11 19:43:09: QUOTE:
原帖由 yangff0513 于 2007-10-11 16:35 发表
可不可以问一下，如何分级加载阿
如下：
rest save pile1.sav
ini state 0
ini xdis 0.0 ydis 0.0 zdis 0.0
apply szz -1.143e6 range z .05 .15
solve
save app440.sav

apply szz -1.715e6 range z .05 .15
solve
save app660.sav

flankness发布于2007-10-11 22:47:08: 采用接触面的时候，flac2d里面有三种是否滑动：glued，bonded，unbonded，个各适合什么样的情况？当沉桩的时候发生的位移很大，应该可以使用unbonded情况，允许bslip＝on吧，但是计算发生bslip＝on还是off结果变化很小，原因不清楚？计算的时候接触面的c值为0，膨胀角为0。请大家指教一下